戻る〕

水元公園放射線調査

　2015年5月17日（日）、12時ごろから約2時間、葛飾区水元公園の放射線調査を行った。この地へ来るのは4年前の8月下旬に当時の4年生6名をつれてきて調査して 以来。
下記は当時の測定中の画像。

　この調査は、桐山ゼミの現3年生がこれから実施する本調 査のための予備的なもので あ る。
　この日、大阪市では都構想の是非を問う住民投票が行われていた。投票の結果、都構想は否決された。暮らしへの不安などから、女性や高齢者の反 対票などが原因と みられる。有権者数210万4076人の投票率は66.8%。賛成694,844、反対705,585となり、差は1万741票という僅差で、おそらく比率の 検定にかけても有意差は出ない。しかし、この結果は重く受け取らねばならないだろう。内訳は、男性は賛成55.5％、女性は 反対52.0％と賛否が逆転、年代別では、20～50代で賛成が5割を超えたが、60代は51.8％が反対、70歳以上は63.8％が反対に。

　公園は家族づれやカップルでいっぱい。１人で行ったこと、測定することは場違いな感じが自分でもした。しかし、私は事実を知るために来た。
　測定器は、クリアパルスA2700（購入時に校正済み）を 用い、下記に示す値は 5～10回程度の測定における指示値の幅を示す。空間線量率の単位は、μSv/h（マイクロシーベルト毎時）で あり 以下の略記を行った。
例）　0.085μSv/h　→　85
　　　0.155μSv/h　→　155　など
創価大学教職大学院4Fの教材開発室内では、およそ0.080μSv/hであり、この場合は80と表記される。（外に出てもこのくらいの値になる）
測定時に写真は全部で50枚近く撮った。画像の下の番号は測定順を示す通し番号。下記にそのうち、いくつかの測定値と写真を紹介する。

測定1：公園駐車場から降り、公衆トイレの左側のベンチから。

ベンチの上で（地上30cmくらい）　94～105
地上　152～154　地上が高いのは、土に放射能があるからに他ならない。

測定2：小さな橋を渡ってクヌギの木の下で。

地上1m　99～109
地上　155～164　値の変動が大きい。風が原因か？

測定3：バードサンクチュアリーへ向かう道を行く。

道ばたの丸い石のつながりの外側は除染のあとか。土がへこんでいる。新しい土が露出している。

右側の林に。
地上1m　198～202　ここは高い。
大きな杉の木の近くの土の上で。435まで上がる。この場所の土を採取。硫カリをPA1000の簡易放射能測定容器に入れたときの測定値（800Bq/kgで 約 0.05μSv/hの上昇）から見積もると、8000Bq/kg程度のものか。それなら産業廃棄できないレベルかもしれない。

鳥を観察する所に着いたが、一時、70～80くらいまで下がる。少しして、110くらいに。風が吹いてきたように感じた。このあたりは人が集まり止まるとこ ろ。除 染効果が出ているのか？

測定4：石畳のところ（記念広場？）に戻る。

たくさんの人が、花崗岩のベンチにすわっている。花崗岩の石畳に測定器を置く。139～159
そのあと、地上40cmくらいの高さのベンチの上に。次は時系列で追った指示値。
151（置いた直 後）→137→135→134→127（↓）→129→129→127（↑）→130→138→137→142（↑）→140（↓）131→129→118→119→128→・・・・
ここで、（↓）は風がなくなり、（↑）は風が出てきた（感じた）とき。放射線量は、風がなくなった後に低下し、出てきた後に上昇しているようにも見える。こん な測 定では何とも言えないが、もし風で放射性物質が舞い上がっているなら、知らないうちに吸入しているのかも。

石畳のところの四角いコーナー、なかに木が2本。ここも高かった。
地上1m　186～192
地上（コーナーの土の上）　615～624
ここが一番高かった。コーナーの近くのベンチに人が座ったり、近くに自転車を止めたり、高齢者がしゃべっていたり・・・　ここも人が集まるところ。小さい子ど もづ れもいる。数値から考えると、このコーナーには近寄るべきではない。また、土などに触れない方がよい。

測定5　八王子の自宅にて。

1mの高さでも土の上でも50～60程度の値が。水元公園で採取した土の近くに測定器を置くとすぐに3～4倍の値に。この土をどこに保 管しようかと悩む。

まとめ

今回の調査は下記の地点（○印）で行った。

結論1：測定した地点の空間線量率は、 0.1～0.2μSv/h程度であった。これは八王子の自宅付近の値に対して、2～4倍に相当する。
結論2：土壌の上では高いところでは、 0.4～0.6μSv/h程度になった。その土壌では、8000Bq/kgを越える可能性が示唆された。

感想：人がたくさん集まる水元公園は、庶民の憩いの場。人々は放射能を気にしているようには見えなかった。空間線量は福 島よりは低いが、明らかに事故前（文部 科学 省HP：放射線計測協会の“はかるくん”による測定の平均値は、東京都0.038μSv/h）の3～7倍の値が得られたことも事実である。特に土は場所によっては 触ってはいけないレベルの所もあった。したがって、行政は しっかり測定を行って、場合によっては。「この場所の土に触れないように！！」など注意を喚起する必 要が あるのではないかと思われる。特に子ども達に。それが人間を護ることになり、引いては都の発展にもつながっていくのではなかろうか。

追記：後日（6月1日） 行った簡易測定で、採取した土壌からおよそ 8000Bq/kgという値が出ていたが、後日の校正により、約5500Ｂq/kg含むことが分 かった（厳密な数値ではない）。この値が正しいとすれば、1m²あたりに直 すと28万Bq/m²にもなり、福 島の土壌汚染の平均値（≒31万Bq/m²　桐山：生活科学　参照）に近い。念のためにことわっておくが、このような土壌が水元公園い ちえんに広がっているわけではない。

本調査のための課題

(1)測定地点を増やし、公園内の全領域を測定する必要がある。
(2)水辺の反対側の測定。
(3)水の放射能測定。
(4)測定結果の発信・行政への働きかけ
　特に(3)は重要である。写真③のように、園内には小さな川がたくさんあり、多くの人が釣りをしたり魚を捕ったりしていて水に触れている。また、家族づれが 捕った魚を水と一緒に容器に入れて持ち帰ったりしている。小さい子どもが水に手足をつけるようなことも考えられる。も し水に放射能があれば、こういう行為による内部被曝も否定できなくなるからである。